2025年7月15日，丹麦议会以压倒性票数通过了《美丹防务合作协议》。

表面上，这份协议被包装成“防范俄罗斯威胁”的军事协议。但细究条款内容，却暴露了一个残酷的现实：丹麦实质上将格陵兰岛的军事指挥权拱手让给了美国。

美军获得了在格陵兰岛的永久驻军权，以及对该岛的司法管辖权。换句话说，这座面积达216万平方公里、世界最大的岛屿，如今的战略控制权已完全交由美国掌控。

美俄的领土扩张

此次交易虽然没有明确“领土割让”行为，但通过防务协议的形式，美国实现了对格陵兰岛的“事实占有”。丹麦政府随便找了个“保护北极安全”的借口，草草掩盖卖国条约的本质。

但格陵兰岛的居民可不买账，当地民众在街头高举标语，抗议美军入驻，但格陵兰人民各种讽刺式的抗议，却只能揭示格陵兰岛主权的虚无化——名义上属于丹麦，实际控制权却早已易主。

除了军事防御需求，格陵兰蕴藏的丰厚价值才是特朗普真正的目的。

格陵兰岛气候寒冷，现有技术不足以开发

据估算，格陵兰岛地下埋藏着310亿桶石油、4万亿立方米天然气，以及4000万吨稀土资源。这些资源一旦被开采，足以重塑全球能源格局。更关键的是，格陵兰岛地处北极航道的枢纽位置，是控制欧亚贸易走廊的“锁钥”。

通过控制北极航道，美国不仅能遏制俄罗斯的北冰洋战略，还能在东亚与欧洲之间构建一条新的经济通道。这种地缘政治优势，直接威胁到中国的“一带一路”倡议。

美国对格陵兰岛的“主权交易”可谓态度坚定。法国总统马克龙曾公开反对这一协议，甚至亲自飞抵格陵兰首府努克，宣称“格陵兰属于欧洲，不可交易”。

但面对美国的一意孤行，法国的抗议最终停留在口头。这不仅暴露了欧洲国家在地缘博弈中的软弱，也预示着美国对其北极主导权的进一步强化。

丹麦的妥协是美国的胜利，俄乌战争则是俄罗斯的“战略性成果”。

但俄罗斯的“胜利”更多是地缘政治层面的。通过吞并乌东四州，俄罗斯得以加强其在黑海的霸主地位，并切断乌克兰与克里米亚的陆路联系。

这让俄罗斯在北极和欧亚大陆之间形成了新的战略支点，俄罗斯未来还可以通过乌东地区进一步向高加索和中东扩张影响力。

但俄罗斯的“胜利”也暴露了其地缘战略的局限性。

乌克兰的反攻行动并未停止，乌军多次袭击俄军后方目标，甚至将无人机投送到俄罗斯本土。这种“半截式胜利”，让俄罗斯陷入长期消耗战的泥潭。

在联合国安理会五大常任理事国中，中国是唯一一个没有通过战争或外交手段实现领土扩张的国家。

中国虽然在南海、东海等地面临主权争议，但始终坚持以和平方式解决争端。这种“和平发展”路线，既是中国的外交传统，也是其国家战略的核心。

但近些年，中国面临着众多地缘政治的挑战。马六甲困局、台湾问题、印度边境对峙等，都对中国的国家安全构成威胁。

尤其是马六甲海峡，正正掐住了中国的能源命脉。一旦该通道被封锁，中国的经济发展将受到致命打击。

目前，中国已通过“一带一路”倡议，在东南亚、中东、非洲等地建立了广泛的经济联系。但这种经济纽带，仍不足以完全抵消地缘政治风险。

中国还需要强化南海和东海的军事存在，通过建设现代化海军和空军，确保对南海和东海的控制权。同时，推动与周边国家的军事合作，构建区域安全网络。

且随着全球变暖，北极航道的商业价值日益凸显，中国应积极参与北极治理，通过投资基础设施和科研项目，扩大在北极地区的影响力。

中国承建大量非洲项目

加强中国对非洲和拉美地区的影响力。利用“金砖国家”机制，推动全球经济治理改革。

从丹麦的妥协到俄罗斯的扩张，地缘政治的逻辑正在发生深刻变化。在现今的时代，实力成为唯一的通行证。

美国通过军事威慑和经济制裁，迫使盟友屈服。俄罗斯依靠军事力量，实现领土扩张。

对中国而言，如何在和平发展与地缘博弈之间找到平衡，是当前面临的最大挑战。中国需要继续扩大对外开放，深化与世界各国的合作。同时，中国也必须强化自身实力，确保在关键时刻能够捍卫国家利益。

中国若要打破“和平发展”的局限需要加快国防建设步伐，尤其是在海军、空军和导弹技术领域。具备了强大的军事力量，才能在地缘博弈中掌握主动权。

中国还应持续推动高质量发展，通过产业升级和数字化转型，提高国家竞争力。

中国需要在国际舞台上更加主动，通过参与全球治理、推动多边合作，提升自身的话语权，利用“一带一路”倡议，扩大对发展中国家的影响力。

丹麦的妥协和俄罗斯的扩张，为中国敲响了警钟。在这个强者为王的时代，唯有强大，才能真正掌握自己的命运。

中国既需要坚持“和平发展”道路，也需要在关键时刻果断出手。未来的地缘政治格局，将由谁来书写，答案或许就在不远的将来。